Forum www.emasr.fora.pl Strona Główna www.emasr.fora.pl
Forum Mazowieckiej Amatorskiej Sieci Ratunkowej EmASR
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Test łączności ratunkowych 20 czerwca 2014 r.

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.emasr.fora.pl Strona Główna -> SPOTKANIA i ĆWICZENIA
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sp5re




Dołączył: 22 Maj 2012
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pią 1:45, 13 Cze 2014    Temat postu: Test łączności ratunkowych 20 czerwca 2014 r.

Szanowni Koledzy,

Poszukuję operatora stacji sztabowej na piątek 20 czerwca godz 21:00 czasu lokalnego, 7,110 MHz LSB. Moc min. 100 W.

Część z nas rozjedzie się z powodu długiego weekendu. W środę lub czwartek będzie jechać, w czwartek wieczorem 3 łyki wolności, w piątek koło południa i po południu czas na rozwieszenie anteny. W PIĄTEK 21:00 test łączności ratunkowej EmASR na 7,110 MHz

Założenia testu następujące:

Stacja sztabowa - możliwie duża moc zgodna z licencją.

Pierwsze kółko: zgłoszenia stacji, powiedzmy pół godziny (może dłużej zależnie od ilości zgłoszeń)

Drugie kółko: odpytanie stacji o warunki antenowe i moc (tyle czasu ile potrzeba)

Formalne zakończenie spotkania.

Np. o 21:00; 21:15 i 21:30 Stacja sztabowa ogłosiłaby krótki komunikat, -

- że zaprasza wszystkie stacje do Testu Łączności Ratunkowych Mazowieckiej Amatorskiej...

- że np do 21.45 przyjmuje zgłoszenia do testu i krótkie rapoty

- że po 21.45 jeszcze raz będzie łączyć się z każdą ze zgłoszonych stacji po bardziej szczegółowe informacje o warunkach stacji korespondenta

- że szczegóły o działalności Grupy SP-EmCom można znaleźć na stronie emcom.pzk.org.pl a o mazowieckiej na emasr.fora.pl

Myślę, że taki komunikat nadany 3 razy sprawiłby, że nie byłoby przeszkadzających stacji proszących o wyjaśnienia , bo pewnie słychać nas by było na całą Polskę i dalej.

OPERATOR ZE SWOJĄ STACJĄ PILNIE POTRZEBNY.

Gdy już będzie wybrany, to informację prześlę także do pozostałych sieci, także stacja sztabowa będzie miała pełne ręce roboty.

Bardzo Was proszę o odpowiedzi na ten e-mail, ale tylko o pozytywne (ufam, że brak zgłoszenia może być spowodowany brakiem wolnego czasu lub innymi obowiązkami; miło mieć kontakt z Wami, ale usprawidliwienia nie są wymagane ;-) )

Gdy parę tygodni temu prosiłem o zgłoszenia operatorów chetnych pełnić funkcję stacji sztabowej - nie było żadnego zgłoszenia. Nie krygujcie się proszę ;-) Bardzo liczę na Waszą, a właściwie naszą aktywność.

Szczególnie liczę na zgłoszenie się stacji spoza Warszawy, z którymi kontakt na UHF/VHF jest utrudniony.

We wtorek 18-go czerwca będę o 21:00 na 145.500 - bez żadnego planu testów łączności, tak pogadać na radiu o naszych sprawach.

Serdeczne pozdrowienia

Hubert

sp5re


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sp5re




Dołączył: 22 Maj 2012
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Wto 11:13, 17 Cze 2014    Temat postu:

Oczywiście wtorek jest 17-go czerwca. Czyli dziś. I dziś będę na 145.500
Przepraszam za pomyłkę.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SQ5TDW




Dołączył: 06 Cze 2014
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 23:50, 17 Cze 2014    Temat postu:

Witam,

Dziś pomyślałem sobie by kolejny test amatorskiej łączności kryzysowej EmASR fajnie byłoby zorganizować tak:

Stacja sztabowa nie rozkłada anten przed planowanym testem (20 czerwca, godzina 21:00 czasu lokalnego) tylko dopiero po wybiciu 21:00 rozkłada sprzęt i zgłasza się w eterze po uruchomieniu sprzętu.

Dlaczego tak?..

Często mówmy o naszej gotowości do pracy na pasmach amatorskich po 1-5-10-20 minutach. Może więc warto sprawdzić się jak szybko potrafimy w sytuacji kryzysowej uruchomić nasz sprzęt?


Taki test (rozkładanie i uruchomienie sprzętu dopiero o wyznaczonej godzinie) pokaże jak szybko potrafimy stworzyć działającą sieć łączności kryzysowej.


Pozdrawiam


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SQ5TDW




Dołączył: 06 Cze 2014
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 21:58, 20 Cze 2014    Temat postu:

Witam,

21:00
Rozpoczął się test łączności Amatorskiej Sieci Ratunkowej na częstotliwości 7.110 MHz.

Ogólnie początek testu wygląda koszmarnie ponieważ wszyscy krzyczą naraz a operator stacji sztabowej nie panuje nad sytuacją.

21:20
Operator stacji sztabowej poprosił o przejście na częstotliwość 7.118 MHz.

21:25
Warunki w paśmie 40 metrów nieco się poprawiły ale mimo to stacja sztabowa odbierana bardzo słabo na antenie samochodowej na wysokości Lotniska Chopina w Warszawie.

Powodem słabego odbioru stacji sztabowej jest to że pracuje ona z 4 okręgu. Przez to wielu operatorów z 5 okręgu ma problem poprawnym odbiorem stacji sztabowej.

Zupełnie nie rozumiem dlaczego stacja sztabowa Amatorskiej Sieci Ratunkowej pracuje nie ze swojego okręgu? Rozumiem że w stolicy byłby wyższy poziom zakłóceń ale wyjeżdżanie poza miasto by tam prowadzić stację sztabową to taka wędrówka na łatwiznę.

21:40
Warunki w paśmie 40 metrów ponownie pogorszyły się.

22:00
Stację sztabową w Warszawie odbieram na granicy szumów a czasami stacja sztabowa całkowicie mi zanika..

22:10
Próbuję dowołać się do stacji sztabowej ale jest to niemożliwe.
Stacje nadmiernie się rozgadują co wydłuża test.

22:19
Poddaję się - nie nawiążę dzisiaj łączności ze stacją sztabową.
Składam sprzęt.

Reasumując:
1.- Jak na stację sztabową pracującą z terenu to jej sygnał był strasznie słaby. Ona winna grzmieć a grzmiały inne stacje.
2.- Stacja sztabowa wcale nie informowała z jakiej okazji pracuje.
3.- Operator stacji sztabowej wcale nie panował nad sytuacją gdy operatorzy z całego kraju krzyczeli wszyscy naraz.
4.- Stacje nawiązujące łączności ze stacją sztabową nadmiernie się rozgadywały.

Myślę że wielu operatorów poddało się przedwcześnie i zrezygnowało z nawiązania łączności ze stacją sztabową ponieważ jej sygnał był bardzo słaby.

Ograniczać moc może stacja nawiązująca łączność ze stacją sztabową. Jeśli sama stacja sztabowa pracuje na małej mocy i słabej antenie to mało kto ją usłyszy i pojęcie stacji sztabowej traci sens..

Rozumiem że testy w paśmie UKF nie obiecują dalekich łączności po bezpośredniej (no chyba że jest dobra propagacja) ale HF daje już ogromne możliwości zasięgu tylko.. trzeba zastosować odpowiednią antenę. Przy odpowiedniej antenie moc można ograniczyć o 50%, wydłużyć czas działania radiostacji a zasięgiem ogarnąć całą Europę dolatując do najgłębszych zakątków.


Dzisiejszy test pokazał że praca terenowa to nie to samo co praca z bazy.


73'


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez SQ5TDW dnia Sob 1:18, 21 Cze 2014, w całości zmieniany 8 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SQ5Z




Dołączył: 06 Cze 2014
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Sob 23:18, 21 Cze 2014    Temat postu:

Witam wszystkich,

Ja również byłem na 40 m QRP (KO02KL). Nie dowołałem się do nikogo. Sprawdzałem, czy nie uda się kogoś złapać na 145.500 ale bez skutku. Nie wiem, ile stacji ostatecznie nawiązało łączność z centralą, słyszałem chyba wszystkie okręgi, jakie istnieją...
Nasuwają się pewne wnioski ale może na później, teraz nie mam obrazu sytuacji. Czy będzie jakieś podsumowanie?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez SQ5Z dnia Sob 23:20, 21 Cze 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sp5re




Dołączył: 22 Maj 2012
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 5:02, 23 Cze 2014    Temat postu: Log SP5RE/4

Log SP5RE/4 z Testowych łączności ratunkowych EmASR w dniu 20 czerwca 2014 r.
Stacja: antena – dipol na wys. ok. 2 m, zasilanie akumulatorowe, 30 W mocy
Format logu:
Znak / RS (odebrany) / RS (wysłany) / godzina pierwszej łączności (czas lokalny) / godzina drugiej łączności / rodzaj anteny / wysokość zawieszenia [m] / moc [W] / QTH
Symbol „---” oznacza, iż nie odnotowałem w logu
Jeśli znajdują się w logu informacje o antenie, oznacza to, iż powtórna łączność miała miejsce

SP1JJY / 59 / 57 / 2103 / 2130 / bazooka inv. V / --- / 100 / Myślibórz
SP3WXI / 59 / 59 / 2103 / --- / W3DZZ / 4 / 100 / Poznań
SQ1KSM / 48 / 58 / 2105 / --- / delta / 13 / 100 / Krześnica
SP7WRC / 45 / 59 / --- / --- / T2FD / 20 / 150 / Łódź
SP9PTA / 57 / 58 / --- / --- / dipol inv. V / 10 / 100 / ---
SQ6POH / 45 / 58 / 2108 / 2137 / / dipol inv. V / 13 / 100 / Gródek Dolnośląski
SQ7OBD/m / 57 / 58 / VT40 / na aucie / --- / Łódź
SQ5BIH / 45 / 59 / 2110 / --- / W3DZZ / 8 / 100 / Izabelin
SP1PMY / 39 / 58 / --- / --- / FD4 / 8-9 / 100 / Myslibórz
SQ5GVY / 58 / 58 / --- / --- / delta pion. na 7 MHz / podst. 1,5 / 100 / Kacice
SQ1TAW / 58 / 58 / --- / --- / FD4 / 15 / 100 / Myślibórz
SQ5O/5 / 58 / 58 / --- / --- / dipol / 5 / --- / Lubowidz
SP1IWC / 56 / 58 / --- / --- / --- / --- / --- / ---
SP1WSX / 58 / 58 / --- / --- / G5RV / 15 / 100 / Świnoujście
SP2KCW / 56 / 59 / --- / --- / GP7DX / 18 / 100 / Inowrocław
SO5MAX / 59 / 59 / 2126 / --- / dipol inv. V / 11 / 100 / Grabowo
SQ9KFZ / 48 / 58 / --- / --- / dipol inv. V / 11 / 100 / Częstochowa
SQ5STY / 58 / 58 / --- / --- / delta / 9 / 100 / Brańszczyk
SQ1NXO / --- / --- / --- / --- / --- / --- / --- / ---
3Z0LH / 46 / 58 / --- / --- / delta 3 x 27 m / 5 / 150 / ---
SP2KCW / 58 / 58 / 2130 / --- / --- / --- / --- / ---

Druga łączność z 3Z0LH zakończyła zaplanowaną część testów. Nie udało mi się połączyć powtórnie z SP2KCW. Podczas tego wieczoru zalogowałem jeszcze następujące łączności:
SQ1PSA (RS wysłane 58)
SP6PCH (RS otrz. 57, wysł. 58; ant LW 27 m na wys. 5 m; godz. 2158)
SQ5NWE/P (RS wysł. 58; ant 2 pasmowy end-fed podłączony do radia w aucie)
SP9PTA (RS otrz. 46, godz. 2207; QTH Tarnów)
SP5DZE (RS otrz. 59, wysł. 58; godz. 2209)
SP5PLW (58/58, godz. 2210; QTH Brańszczyk)
SO5MAX
SP3PJY (RS otrz. 46; QTH Nowe Miasteczko)
SQ3POS (RS otrz. 39, wysł. 58; ant dipol 8-9 m nad ziemią, godz. 2216)
SP6PCH (RS otrz. 59)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sq5gvy




Dołączył: 12 Maj 2014
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kacice

PostWysłany: Pon 8:09, 23 Cze 2014    Temat postu:

SQ5TDW napisał:
Witam,

Dziś pomyślałem sobie by kolejny test amatorskiej łączności kryzysowej EmASR fajnie byłoby zorganizować tak:

Stacja sztabowa nie rozkłada anten przed planowanym testem (20 czerwca, godzina 21:00 czasu lokalnego) tylko dopiero po wybiciu 21:00 rozkłada sprzęt i zgłasza się w eterze po uruchomieniu sprzętu.

Dlaczego tak?..

Często mówmy o naszej gotowości do pracy na pasmach amatorskich po 1-5-10-20 minutach. Może więc warto sprawdzić się jak szybko potrafimy w sytuacji kryzysowej uruchomić nasz sprzęt?


Taki test (rozkładanie i uruchomienie sprzętu dopiero o wyznaczonej godzinie) pokaże jak szybko potrafimy stworzyć działającą sieć łączności kryzysowej.


Pozdrawiam


Uważam że to fajny pomysł. Taki "polny dzień EmASR". Można warto byłoby to zorganizować w kilku turach. Min dwie na KF w godzinach dzienne i nocne ( róznice w propagacji) oraz na UKF raz a może też dwa razy bo tu warunki w róznych porach doby sie zmieniają. Taki test powinno wykonac się też w róznych porach roku Very Happy
Byłaby to okazja do wypróbowania różnych konstrukcji anten terenowych i pracy z mniejsza mocą. Pamiętamy że przy łacznoscia KF na ktrótkich dystansach mamy albo propagację przyziemna silnie tłumioną wraz ze wzrostem czestotliwości lub propagację NVIS. Oba typy propagacji stawiają inne wymagania na systemy antenowe.
To co? Są chętni do radiowego survivalu? Smile


Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SQ5TDW




Dołączył: 06 Cze 2014
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 8:49, 23 Cze 2014    Temat postu:

Witam,

W raporcie testu z 20.06.2014r. brakuje dokładnego QTH stacji sztabowej oraz częstotliwości pracy.

Z nasłuchu wiemy że stacja sztabowa pracowała z 4 okręgu oraz zostały użyte 2 częstotliwości.


Czytałem na znanym forum krótkofalarskim wpis kolegi Andrzeja z SP5 i odniosłem wrażenie że spotkałem się z odpowiedzią: POLACY, NIC SIĘ NIE STAŁO...

Odniosłem się więc do kilku zdań:

Nikt nie zagwarantuje, że w momencie kryzysu stacja sztabowa będzie grzmiała s9+40dB


No właśnie że stacja sztabowa powinna grzmieć a nie ograniczać moc do minimum.

Jeśli jednak ograniczono moc stacji sztabowej do 30W oraz użyto dipola zamontowanego 2 m nad ziemią to straszna słabizna.

Stację sztabową odbierali głównie operatorzy pracujący z domów (widzę to po raportach 59) ale w czasie godziny W pada zasilanie u wszystkich więc trzeba wziąć pod uwagę że i ci operatorzy ograniczą moc swoich nadajników by zyskać dłużej pracujący transceiver na akumulatorze.

Chyba łatwo ocenić że jeśli obie strony w czasie testu pracują na znacznie ograniczonej mocy to się po prostu nie dogadają...

Stacja sztabowa musi więc nadawać z pełną dostępną mocą bo... nie po to się inwestuje tyle tysięcy w sprzęt by pracować z 30W.


Próby takie jak w piątek mamy zamiar organizować w róznych pasmach żeby zgroamdzić wiedzę które pasmo na co pozwala, jak radzić sobie ze strofą martwa na KF, jak konstruować anteny do takiej pracy i jakimi minimalnymi mocami jesteśmy w stanie zapracować aby jeszcze wymieniać komunikaty.

Jeśli ktoś jest krótkofalowcem minimum 1 rok, pracuje często z różnych lokalizacji to..
..wie jaki sprzęt oraz jaką antenę użyć by pracując na niskiej mocy mieć pokrycie zasięgiem na całą Polskę (już nie piszę o całej Europie). Odpowiednie rozwiązania są już dostępne od ręki. Warto czasem skorzystać z wiedzy innych niż samemu odkrywać ląd bo tak można po każdym teście pisać że jeśli coś nie wyszło to to że my się wciąż uczymy.


Kolegów posiadających minimum samodyscypliny i chęci współpracy zapraszamy do prób.

Próbowałem i pisałem do koordynatora ale chyba pomocy nie chcecie przyjąć. Dowodem niech będzie fakt iż oferowałem pracę w stacji sztabowej przed testem 20.06.2014r.:

Do: "Mazowiecka Amatorska Sieć Ratunkowa" <emasr.pzk@gmail.com> Dodaj kontakt do książki adresowej
Data: 2014-06-16 12:54
Temat: Re: Test łączności ratunkowych na 40 m

Witam,

Jeśli nie znajdzie się chętny operator do poprowadzenia stacji sztabowej to zgłaszam swoje uczestnictwo.



Jeśli koordynator Hubert SP5RE znów pracował sam to znaczny że pomocy przyjąć nie chce. Trudno - chciałem dobrze.



Pozdrawiam serdecznie z Passo Pordoi we Włoszech która znajduje się na wysokości 2240m. n.p.m.


ps. Tutaj słychać dokładnie ile polskich stacji dociera w akceptowanej jakości sygnału nawet z mocą 100W czy wręcz 500 W..

Sam pracuję z anteny samochodowej i po udanej łączności jakiś wścibski krótkofalowiec stwierdził że jeśli pracuję z mobila to pewnie stosuję wzmacniacz.

Niestety, nie stosuję żadnego wzmacniacza bo nie jestem zwolennikiem ładowania 100W zawsze i wszędzie. Korzystam ze sprawdzonych rozwiązań i wiem że nawet krótkie anteny + niska moc mogą dać rewelacyjne wyniki i to nawet przy złej propagacji.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez SQ5TDW dnia Pon 8:56, 23 Cze 2014, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sp5re




Dołączył: 22 Maj 2012
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 10:07, 23 Cze 2014    Temat postu:

Obawiałem się, że z anteny Comet HR7 i i akumulatora 14 Ah nie byłoby lepszej słyszalnosci stacji.

Poza tym był też wcześniejszy e-mail (cyt. poniżej)

Grzegorz,

Czytając Twoje uwagi w postach zaczynam się gubić.

"Reasumując:
1.- Jak na stację sztabową pracującą z terenu to jej sygnał był strasznie słaby. Ona winna grzmieć a grzmiały inne stacje. (...)

Myślę że wielu operatorów poddało się przedwcześnie i zrezygnowało z nawiązania łączności ze stacją sztabową ponieważ jej sygnał był bardzo słaby.

Ograniczać moc może stacja nawiązująca łączność ze stacją sztabową. Jeśli sama stacja sztabowa pracuje na małej mocy i słabej antenie to mało kto ją usłyszy i pojęcie stacji sztabowej traci sens..

Rozumiem że testy w paśmie UKF nie obiecują dalekich łączności po bezpośredniej (no chyba że jest dobra propagacja) ale HF daje już ogromne możliwości zasięgu tylko.. trzeba zastosować odpowiednią antenę. Przy odpowiedniej antenie moc można ograniczyć o 50%, wydłużyć czas działania radiostacji a zasięgiem ogarnąć całą Europę dolatując do najgłębszych zakątków. "


List do emasr z 13 czerwca:

" Witam,

Z miłą chęcią wziąłbym udział teście łączności amatorskiej rozbijając własną stację gdzieś na peryferiach województwa mazowieckiego ale w dniu testu (20.06.2014r.) wyjeżdżam do Włoch skąd będę aktywny na wszystkich pasmach amatorskich.

--
Pozdrawiam / Best Regards

Grzegorz SQ5TDW"


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sp5re




Dołączył: 22 Maj 2012
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 10:55, 23 Cze 2014    Temat postu:

Szanowni Koledzy,

Oto moja relacja z testów.

Nie mając warunków na rozłożenie anteny w miejscu z dostępem do 230 V spakowałem potrzebny sprzęt z akumulatorami (2 x 18 Ah równolegle) i pomaszerowałem do upatrzonego wcześniej miejsca z daszkiem (groził deszcz) nad Narewką w Białowieży. O 20:30 miałem gotową stację z dipolem rozwieszonym 2 m nad ziemią. Na 7,158 znalazłem Jarka SQ9OUB, z którym rozpocząłem testowanie stacji. Okazało się, iż przy 100 W moje relacje są ucinane, natomiast przy 40 W jest pełna czytelność (rzeczywisty raport 59 otrzymany od Jarka). Rozpoczynając test zmniejszyłem moc do 30 W, by ucinanie moich relacji nie pojawiło się np. po 30 min intensywnego używania transceivera. Około 20:55 zacząłem poszukiwać najdogodniejszej częstotliwości wokół 7,110 MHz. Od 7,100 do 7,120 QRM były wszędzie. Najmniejsze na 7,118 MHz i tam rozpocząłem wywołanie.

Zgłosiło się 21 stacji pomiędzy 21:00 a 21:30. Mój log powyżej w tym wątku.

Po 21:30 udało mi się ponownie połączyć (zgodnie z założeniem testu) i odebrać informacje od 18-tu (z 21) stacji, informacje o mocy, systemie antenowym i QTH (te informacje także znajdują się w logu). Po zakończeniu zaplanowanej części testu wykonałem jeszcze kilka łączności na tej samej częstotliwości.

W trakcie pierwszej tury (21:00 – 21:30) otrzymałem informacje od 2 kolegów, iż ze względu na fakt, że nie byłem słyszany na częstotliwości 7,110 jeden z kolegów przejął obowiązki. Było także pytanie, czy przekazać mi listę odebranych znaków stacji. ODMÓWIŁEM (po krótkim zastanowieniu). Po pierwsze pomyślałem, iż praca dwóch stacji wg założonego schematu testu pozwoli na uzyskanie większej ilości informacji o systemach antenowych. Po drugie odbierając cała listę stacji zablokowałbym możliwość łączności stacjom, które usłyszały mnie na 7,118 po 21:00 i czekały na możliwość zgłoszenia (przed 21:30). Po pełnych goryczy listach wiem, że była to decyzja kontrowersyjna. Przekazałem informacje (jednej lub obydwu stacjom, które informowały mnie o pile-upie na 7110, by równolegle realizować założenie ćwiczeń na drugiej częstotliwości). Celowo nie wymieniam znaków tych stacji gdyż W ŻADNYM WYPADKU NIE CHCĘ OBARCZAĆ ICH WINĄ ZA ZAMIESZANIE jakie powstało. MOJĄ WINĄ JEST ŻE NIE PRZEKAZAŁEM TEJ INFORMACJI W TRYBIE POLECENIA I NIE ODEBRAŁEM POTWIERDZENIA, IŻ TAKIE BĘDĄ DZIAŁANIA. NIE POMYŚLAŁEM TAKŻE, BY ODEBRAĆ TĄ LISTĘ PO ZAKOŃCZENIU ŁĄCZNOŚCI Z „MOIMI” STACJAMI i przeprowadzić test z nimi (po zakończeniu łączności z „moimi” stajami). Zabrakło MI (sic!) pomyślunku – PRZEPRASZAM.

WSZYSTKIM KOLEGOM BARDZO DZIĘKUJĘ
1. Za udział
2. Za wyważone opinie
3. Za emocjonalne opinie (choć trudniej się je czyta, to też zawierają cenne uwagi)

Dziękuję i mam nadzieję do usłyszenia.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sq5gvy




Dołączył: 12 Maj 2014
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kacice

PostWysłany: Wto 9:31, 24 Cze 2014    Temat postu:

SQ5TDW napisał:
Witam,

Czytałem na znanym forum krótkofalarskim wpis kolegi Andrzeja z SP5 i odniosłem wrażenie że spotkałem się z odpowiedzią: POLACY, NIC SIĘ NIE STAŁO...


Chyba źle zrozumiałeś moje intencje.

SQ5TDW napisał:

Odniosłem się więc do kilku zdań:

Nikt nie zagwarantuje, że w momencie kryzysu stacja sztabowa będzie grzmiała s9+40dB


No właśnie że stacja sztabowa powinna grzmieć a nie ograniczać moc do minimum.


Tylko nie zawsze jest to możliwe. Wyrwałeś moje zdanie z kontekstu. Sens wypowiedzi był taki, że przestrzeganie zasad i procedur pozwala działać nawet przy słabej słyszalności. Opanować tłum gdy sie ma 20-30dB przewagi to żadna sztuka.


SQ5TDW napisał:


Chyba łatwo ocenić że jeśli obie strony w czasie testu pracują na znacznie ograniczonej mocy to się po prostu nie dogadają...

To jest nieprawda. Sugerujesz że skoro ja odbiorę stację pracująca 1kW to ona odbierze mnie na 1W? Niekoniecznie. Do łączności potrzebne jest zrozumienie w obie strony. To oznacza że jeżeli spodziewam się że stacja sztabowa odbierze moje 5W to ja muszę być w stanie odebrać ją pracująca na 5W. To się nazywa zasada wzajemności w kanale radiowym i oznacza że poza jakimis skrajnie anormalnymi warunkami tłumienie kanału radiowego w obie strony jest takie samo. Pomijam wpływ lokalnych zakłóceń które potrafią zaburzyć tą zasadę.

SQ5TDW napisał:

Stacja sztabowa musi więc nadawać z pełną dostępną mocą bo... nie po to się inwestuje tyle tysięcy w sprzęt by pracować z 30W.


Hubert chyba napisał, że w jego ocenie to była maksymalnie dostępna moc pozwalająca na pracę w czasie całego testu.


SQ5TDW napisał:

Jeśli ktoś jest krótkofalowcem minimum 1 rok, pracuje często z różnych lokalizacji to..
..wie jaki sprzęt oraz jaką antenę użyć by pracując na niskiej mocy mieć pokrycie zasięgiem na całą Polskę (już nie piszę o całej Europie). Odpowiednie rozwiązania są już dostępne od ręki. Warto czasem skorzystać z wiedzy innych niż samemu odkrywać ląd bo tak można po każdym teście pisać że jeśli coś nie wyszło to to że my się wciąż uczymy.


Jesteś dużym optymistą. Obserwując poczynania naszych kolegów na paśmie odnoszę wrażenie że i 10-20 lat to za krótko na naukę.
Poza tym w ciagu jednego roku z czysto obiektywnych powodów, nie zaobserwujesz całego spektrum zjawisk i zmian propagacyjnych. O wiedzy na temat anten nie wspomnę bo w większości to przypomina zbiór podań ludowych a nie merytoryczną wiedze i świadomość zachodzacych tu zjawisk.
Do tego dochodzi jeszcze aspekt planowania który nawet przy sporym doświadczeniu nie jest prosty co widać na przykładzie palnowania łączności w armii.

Pozdrawiam
Andrzej SQ5GVY


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SQ5TDW




Dołączył: 06 Cze 2014
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 10:29, 07 Lip 2014    Temat postu:

sq5gvy napisał:
Uważam że to fajny pomysł. Taki "polny dzień EmASR". Można warto byłoby to zorganizować w kilku turach. Min dwie na KF w godzinach dzienne i nocne ( róznice w propagacji) oraz na UKF raz a może też dwa razy bo tu warunki w róznych porach doby sie zmieniają. Taki test powinno wykonac się też w róznych porach roku Very Happy
Byłaby to okazja do wypróbowania różnych konstrukcji anten terenowych i pracy z mniejsza mocą. Pamiętamy że przy łacznoscia KF na ktrótkich dystansach mamy albo propagację przyziemna silnie tłumioną wraz ze wzrostem czestotliwości lub propagację NVIS. Oba typy propagacji stawiają inne wymagania na systemy antenowe.
To co? Są chętni do radiowego survivalu? Smile



Witam,

Jestem chętny.

Od roku pracuję na pasmach amatorskich wyłącznie terenowo używając anten pionowych (samochodowe, turystyczne), przetestowałem kilka egzemplarzy i ostatecznie przystałem na tego typu konstrukcje ponieważ są małe, lekkie oraz efektywne często w bardzo trudnych warunkach – teren miejski, przełęcze, wąwozy.

Wiem że są osoby którym anteny pionowe nie działają w terenie i uważają że do pracy na 40 czy wręcz 80 metrów nie nadają się ale ja na nich pracuję i nie narzekam. Na linii transmisyjnej też nie oszczędzałem mimo że jej długość to tylko 10 metrów. Znam również przypadki osób które uważają że jakość przewodu i wtyczek przy tej długości nie mają znaczenia ale to ich opinia.

Wielokrotnie stwierdziłem że nawet przy mocy nadawania rzędu 5W można osiągnąć na antenach pionowych zupełnie przyzwoite efekty w różnych porach dnia i to nawet na bliskie odległości. Ponadto mniejsza moc to dłuższy czas działania stacji.

Stosuję zasilanie akumulatorowe wspierane bateriami słonecznymi ponieważ nie ważne jak bardzo pojemny miałbym akumulator to jednak w terenie bez alternatywnego zasilania to ogniwo wyczerpywało by się aż do momentu całkowitego wyczerpania. Mając asa w rękawie zwiększam długość swojej aktywności w eterze.

Z ostatniej wyprawy do Włoch wyciągnąłem wiele wniosków i stwierdziłem że muszę popracować nad bardziej wydajnym systemem zasilającym. W Niemczech oraz Austrii wiele ludzi bardzo mocno korzysta ekologicznych źródeł energii i muszę przyznać że pracując z tych miejsc na pasmach amatorskich bardzo często odwiedzały mnie osoby które chwaliły zasilanie sprzętu radioamatorskiego solarami.


Uważam (choć to wyłącznie moja opinia) że testy łączności amatorskiej winny się odbywać przy wyłączonym zasilaniu sieciowym (230 V) oraz odłączonym internecie (WiFi, LAN, wyłączony telefon komórkowy) i to najlepiej w miejscu przypadkowym a nie wysokim i otwartym ze wszystkich stron. Wtedy są wręcz idealne warunki pracy w sytuacji kryzysowej.


Pozdrawiam,


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez SQ5TDW dnia Pon 11:34, 07 Lip 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.emasr.fora.pl Strona Główna -> SPOTKANIA i ĆWICZENIA Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin